为改变严重的空气污染，12年前兰州诞生了新“愚公移山”的故事——大青山土地综合开发工程。然而，12年过去了，这场规模浩大的蓝天工程不但没有造福市民，反而引发了侵权和行政的“案中案”，并将官司打到了最高人民法院。就在大青山侵权和行政诉讼打得如火如荼之际，2006年8月,“甘肃大青山”原董事长李旭东又因涉嫌经济犯罪被捕。至此，“大青山”案由侵权纠纷、行政诉讼“上升”到了刑事案件。由于李旭东一案的特殊性，省高级人民法院于2007年4月12日指定该案由定西市中级人民法院审理。2008年1月10日，定西市中级人民法院公开开庭审理了被告人李旭东涉嫌贷款诈骗、合同诈骗、非法倒卖土地及偷税案。李旭东在陈述过程中认为检察机关的起诉书事实不清，将罪与非罪，民事案件和刑事案件没有区分开来。

    定西市人民检察院认为，李旭东采取虚假抵押、重复抵押等手段，诈骗银行和金融机构的巨额贷款，并在贷款到期之后，其本身已完全具备偿还能力的情况下，又拒不偿还，给国家金融机构造成了巨大损失；采用欺骗的手段，骗取工商登记部门设立虚假的“兰州市大青山土地开发有限公司”，并以该虚假公司名义签订协议，诈骗国道高速办的巨额征地补偿款；在未办理任何土地使用审批手续的情况下，非法征用国有耕地并进行倒卖，从中牟取暴利；致使和授意荣达公司管理人员和财务人员采取隐瞒收入、非法列支等手段进行虚假的纳税申报，偷逃国家巨额税款。其行为构成贷款诈骗罪、合同诈骗罪、非法倒卖土地使用权罪、偷税罪。

    辩护人认为起诉书指控的贷款诈骗、合同诈骗、非法倒卖土地使用权罪三个罪名不成立。“农信合”1300万元贷款最初系兰州市城关区农村信用合作联社（以下简称“农信合”）欲建“信合大厦”所支付的第一笔投资款并非贷款。认定“甘肃大青山”和“兰州大青山”是两个企业，是2007年3月兰州市中级人民法院的行政判决书确定的事，不能以近10年以后尚未生效的判决认定的事实，作为追诉的根据。荣达公司存在欠税的事实，且已向税务部门报告待大青山诉讼结束后补缴。因此，是否构成偷税犯罪，尚难定论。本案所有问题皆属企业行为，而非李旭东的个人行为起诉书指控的所有问题，都是企业行为，而不是李旭东的个人行为。起诉书将荣达公司、兰州大青山公司置于案外，认为是李旭东个人在从事犯罪活动与事实不符。

    昨日控辩双方围绕李旭东有罪还是无罪，进行了激烈的法庭辩论。最后，合议庭经过合议后认为本案案情重大，需要提交该院审判委员会讨论。因此，审判长宣布对此案择日宣判。(记者　苏叶)

   编辑：朱霞