一本饱受争议的《丑陋的中国人》，曾引起轩然大波，一时各路英雄“讨柏”之声不绝如缕，我本不该凑什么热闹，因为在大师们面前，我没有什么资格评头论足，不过在这个言论自由的社会，我倒有心来“趟一下这滩混水”。

    柏杨先生通过长期的研究，呕心沥血，成就了一部《丑陋的中国人》。其中，柏大师彻底的分析了中国人的性格，中国人的“窝里斗”、“死不认错”、“神经质的恐惧”、“自我膨胀”……都被展现得淋漓尽致，其言辞颇为激昂，使人血液膨胀，一股莫名的冲动由然而生。

    此书一出，立即引来争论无数。一方是拥柏的，认为这是一本奇书，对国人的病态性格分析得透彻，是一本发人深思的好书。而另一方则是反柏的，认为这是对中国人的诬陷。首先是有人说柏老瞎凑热闹，跟着小日本和山姆大叔瞎起哄（日本人写了本《丑陋的日本人》，美国人写了本《丑陋的美国人》），其次，有人说柏老自己丑陋而硬说中国人丑陋，就是死也要找个垫背的。这其中，有著名的大师李敖，为此，他还专门写了本《丑陋的中国人研究》，非常的义愤填膺。

    然而，中国人是否丑陋呢？这本书又到底怎样呢？我个人觉得这是一本难得的好书，虽然李敖大师是我最景仰的大师之一，不过他对此的观点我真的不敢苟同。下面我说说我的愚见。

    首先，柏大师的《丑陋的中国人》是针对中国人而著，这里的中国人是一个共体，而不是个体。正如哲学上的矛盾的普遍性一样。而且柏大师只是写出中国人的丑陋，指出我们的缺点，并没有否认中国人的优点啊！并不是每个中国人都是丑陋的，这毫无疑问。中国是个伟大的国度，有着灿烂的文明。诞生了太多优秀的炎黄子孙和中国龙。而且优秀的中国龙是广泛存在的。这里我随便说一个举国皆知的好人：雷峰。有谁说过他的不好吗？有谁说过他是丑陋的吗？然而，我们又不得不承认，柏老所说的那些恶习确实广泛存在于国人身上。我还举雷峰的例子来说明我的观点，为什么每年都要在全国开展学习雷峰的活动呢？还不是因为社会上缺少这样的人物吗？“物以稀为贵”的道理这里同样适用。李敖大师说柏老羸弱，我不赞成，相反，我倒为其的勇气所折服，如果大师是说每个中国人都是丑陋的，那他不是自己挖自己的墙角吗？这样的蠢事大师会做吗？

    其次，柏老提出国人这些恶习是为了让国人能够更好的了解自己，不要自我感觉良好，而整天蒙着被子手淫，要自己知道自己的病症，然而这样的好心居然受到各方的批评，我无法理解。扁鹊见蔡桓公的故事还想再次发生吗？讳疾忌医的故事还想重演吗？

    《丑陋的中国人》是一副良药，广大的中国人应该积极地配合治疗，而不是讳疾忌医，蔡桓公的故事不能再次上演，我们应该去做真正的中国龙而不是蔡桓公式的丑陋虫。正如柏老所说，我们的丑陋来自于我们不知道我们的丑陋！（新浪博客）