又一个“五一”黄金周成了历史。在旅游、交通、商业等部门和行业的进账又创历史新高的同时，游客们和市民们的抱怨也比往年更厉害了。远的不用说，就在咱兰州，主要的几个公园景点里处处人满为患，连一些文物古迹都纷纷成了茶摊，上个厕所都要排队，垃圾遍地（详见本报5月8日A2版）。如此景象，游兴再大的人恐怕也会兴致全无。

    对于这种情况，好多市民认为是兰州可游玩的地方太少了。客观地讲，兰州的公园景点的确不多，可供市民休闲的场所少得可怜，但是，平日只有数千名游客的五泉山公园，在黄金周里一下子“井喷”到五万多，几十倍的增长，这样的“热情”，恐怕不是增加几个公园景点就能解决的。而且，受城市用地的限制，兴建太多的休闲游乐场所不太现实，就是建成了，几天的黄金周满足了，但平时的冷清必然会造成极大的资源浪费。

    反思这些年的黄金周，人们不难发现，造成黄金周处处人满为患的根子其实就是黄金周的制度本身。黄金周的实行，确实给当时低迷的内需注入了强劲的活力，改变了国人的生活方式，解决了人们出游、消费有钱没闲的问题。但是，这种新鲜并没保持多少时间，随之而来的是人们的抱怨和质疑。首先是处处人满为患，使休闲旅游这种精神享受成了花钱买罪受；其次，人们仅仅看到了“井喷”的游人对经济的贡献，却往往忽略了这种“井喷”对环境、生态、文物古迹保护的压力等，而这种损失从未计入黄金周的成本；第三，黄金周让商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，政府公共管理费用增加，其造成“假日综合征”导致劳动者工作效率下降。还有，黄金周的消费量增加，其实不过是把人们均衡的消费量集中在一起释放了而已。如果考虑这些因素在内，那么黄金周的“含金量”还有几何呢？

    针对黄金周所显现出的种种弊端，去年，国家发改委提出建议，将每周休息两天改为休息一天，剩余的一天一起移至月末，一次休息4天，变成月月“小黄金周”，并适当延长春节休假时间，取消“五一”、“十一”黄金周。在“带薪休假”制度还不太现实的情况下，这种“化整为零”的办法也不失为缓解黄金周负面效应的一个办法。（马国权）

    编辑：范晓娟